49. Perinteisen journalismin rappio
By Jani Laasonen / resurssipohjainentalous.blogspot.fi
May 13, 2016

Kun yleisesti ottaen pohdiskelemme kaikkea sitä, mikä liittyy rahan, vallan ja politiikan todelliseen olemukseen sekä historiasta kumpuavaan laajempaan ymmärrykseen, ei nykyistä valtamediaa vaivaa yksinomaan pelkkä ylhäältä tuleva toimituspoliittinen itsesensuuri ja terveen skeptisyyden puute vaan myös aivan puhdas naiivius.

Jos niin sanotun tutkivan journalismin piiristä pudotetaan automaattisesti pois kaikki sellainen, joka vähänkään viittaa vallitsevien taloudellisten ja poliittisten instituutioiden perustoja kalvavaan kehäpäättelyyn, velkaan perustuvan rahajärjestelmän absurdiin – suorastaan idioottimaiseen – luonteeseen ja yleensäkin ottaen kaikkeen yhteiskunnalliseen rakenteelliseen kieroutuneisuuteen, nousee esiin kysymys, onko meillä ylipäänsä olemassa mitään sellaista kuin vapaa lehdistö? Mitä hyötyä sellaisesta toimijasta on, joka jättää kyseenalaistamatta kaiken sellaisen, mikä loukkaa yleisesti ylläpidettyä virallista näkemystä maailman tilasta ja asioiden syy–seuraus-suhteista? Kuinka tällainen journalismi eroaa muinaisten ja nykyisten diktatuurien propagandasta?

Itsesensuuri on journalistien itse suorittamaa julkisen keskustelun valvontaa, jossa vallitsevaa asiantilaa liiaksi kyseenalaistava aineisto joko yksinkertaisesti sivuutetaan ilman suurempaa huomiota tai vaihtoehtoisesti mustamaalataan ja luokitellaan salaliittoteorioiksi, mihin vedoten sen julkaisemisesta voidaan pidättäytyä hyvällä omatunnolla.

Journalistin tärkein tehtävä on totuuden etsiminen. Valitettavasti totuuden etsiminen on lopetettava välittömästi siinä vaiheessa, kun asiat ylittävät yleisesti hyväksytyn virallisen totuuden rajan. Ei siksi, etteikö niin voisi olla, vaan koska tiettyjä asioita ole poliittisesti tai taloudellisesti järkevää nostaa esille. Jotkin asiat voisivat paljastuessaan aiheuttaa niin suuria mullistuksia yhteiskunnan perusrakenteissa, ettei kaikkea tietoa yksinkertaisesti voida laskea julkisuuteen. Siksi media keskittyykin paljastamaan vain pientä ja keskisuurta vallan väärinkäyttöä. Yhteiskunnan perusrakenteisiin pesiytyneen mädännäisyyden paljastaminen jää auttamatta itsesensuurin kynsiin. Siksi todellinen muutos tulee ulkoapäin. Tässä prosessissa internetin kaltaisella uudella sensuroimattomalla medialla tulee olemaan merkittävä rooli.

Ennen internetin aikakautta kaikki virallisesta totuudesta poikkeava informaatio voitiin helposti sivuuttaa jättämällä se yksinkertaisesti kaiken uutisoinnin ulkopuolelle. Enää tämä ei ole mahdollista. Internetin aikakaudella kuka tahansa voi saada äänensä kuuluviin ja puuttua näkemiinsä yhteiskunnallisiin epäkohtiin.

Nykypäivänä jokainen ihminen voi itse ryhtyä tutkivaksi journalistiksi, julkaista tutkimuksensa internetissä ja kantaa siten oman kortensa kekoon paremman maailman puolesta. Jos puhut totta, sanomasi resonoi ihmisten terveen järjen kanssa ja nousee ennemmin tai myöhemmin laajan yleisön tietoisuuteen riippumatta siitä, näytetäänkö kasvojasi televisiossa tai kirjoitetaanko ajatuksistasi lehdissä. Jos puhut totta, et tarvitse massamedian tai valtakunnan virallisen totuuden hyväksyntää sanoillesi. Saat äänesi kuuluviin virallisesta totuudesta huolimatta.

Tulevaisuudessa valtamedian ylläpitämä maailmankatsomus tulee resonoimaan yhä heikommin keskivertoihmisten maailmankatsomuksen kanssa. Valtamediaan suhtaudutaan yhä enenevässä määrin vain yhtenä vahvasti puolueellisena, taloudellisesti ja poliittisesti latautuneena mielipiteenmuokkaajana. Mitä siis tapahtuu, kun ihmisten ymmärrys yhteiskunnallisista mekanismeista kasvaa ja valtakunnan virallinen totuus paljastuukin pelkäksi illuusioksi? Luonnollisesti yhä useammat irtisanovat lehtitilauksensa, jättävät uutiset katsomatta ja hylkäävät korruptoituneen uutistarjonnan. Tuskinpa kukaan haluaa tulla tietoisesti suggeroiduksi ja vieläpä maksaa omasta aivopesustaan.


OSA I: Omavaraistaloudesta rahatalouteen
OSA II: Rahan ongelmallinen luonne
OSA III: Raha planeetan resurssienhallintajärjestelmänä
OSA IV: Negatiivisen energian yhteiskunta

30. Negatiivinen energia yhteiskuntien käyttövoimana
31. Vastakkainasettelun ja epäluulon maailma
32. Älä luota kehenkään – bisnes ei tunne ystäviä
33. Ongelmalähtöisen yhteiskunnan ongelma
34. Kuinka vapaa sinä uskot olevasi?
35. Korskeasta orista nöyräksi velkaruunaksi
36. Työmarkkinat vs. orjamarkkinat
37. Työmarkkinoiden prostituoidut
38. Hylkäämällä kulttuurisi huolehdit itsestäsi
39. Rotuerottelu vs. taloudellinen erottelu
40. Väärinymmärretty anarkia
41. Yhteiskunta ilman niukkuutta
42. Institutionalisoituneet hyväntekeväisyysjärjestöt
43. Raha korruptoi myös tieteen
44. Peak oil – öljyntuotannon huippu
45. Haluan miellyttää
46. Hallitsijan huoneentaulu
47. Lisää draamaa vai lisää hyvinvointia?
48. Sotaa rauhan ja turvallisuuden nimissä
49. Perinteisen journalismin rappio
50. Sosiaalisen epätasa-arvon ja sotateollisuuden synergia

OSA V: Kohti tulevaisuuden yhteiskuntaa

0.0 ·
0
Trending Today
What Makes Call-Out Culture So Toxic
Asam Ahmad27,743 views today ·
Caitlin Moran's Posthumous Advice for Her Daughter
Caitlin Moran11,323 views today ·
I Promise, It's Not Lame to Ask a Woman for Permission
Dave Booda9,770 views today ·
I Know Islamic State. What They Fear More Than Bombs Is Unity
Nicolas Hénin5,994 views today ·
On the Wildness of Children: The Revolution Will Not Take Place In The Classroom
Carol Black5,708 views today ·
Paramedic's Response to "Burger Flippers" Making an Equal $15/Hour is Beautiful
Craig Carilli5,485 views today ·
10 Films That Make It Easy to See How Our Economy Is Killing the Planet
Tim Hjersted3,303 views today ·
Basic Income Isn’t Just a Nice Idea. It's a Birthright
Jason Hickel2,463 views today ·
The Top 100 Documentaries We Can Use to Change the World
Films For Action2,325 views today ·
Load More
What's Next
The Lie We Live
8 min
What If Gun Laws Were Like Abortion Laws?
William Hamby
Fusk-åka - Rik Vs. Hemlös / Fare Evasion - Rich Vs. poor
3 min
Like us on Facebook?
49. Perinteisen journalismin rappio